หายนะกับเทศกาลกฎหมายจำนวนมากถูกนำมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนหนึ่งเรียกว่ามาตรการ

ต่อต้านการก่อการร้ายในนามของการรักษาความปลอดภัยโอลิมปิก นักวิจารณ์เรียกว่าเป็นการโจมตีเสรีภาพสื่อ การแสดงออก และการชุมนุม กฎหมายเหล่านั้นทีละฉบับทำให้เกิดการประท้วงจำนวนมากซึ่งขับเคลื่อนโดยขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมต่างๆ Joseph Cannataci ผู้รายงานพิเศษด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายต่อต้านการสมรู้ร่วมคิดในปี 2560 ในจดหมายเปิด

ผนึกถึงนายกรัฐมนตรีอาเบะ และในรายงานที่ส่งถึงคณะกรรมการ

สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ David Kaye ผู้รายงานพิเศษได้ส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อที่กำลังกัดกร่อนของประเทศ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรายงานอย่างเสรีเกี่ยวกับประเด็นละเอียดอ่อนในประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น เช่น บทบาทของญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 2 ปัญหา ‘หญิงบำเรอ’ หรือแม้แต่สถานการณ์จริงในฟูกูชิมะ เคย์รายงาน ในเวลาเพียงไม่กี่ปีAndreas Singler เป็นนักข่าวอิสระชาว

เยอรมัน นักวิทยาศาตร์ชาวญี่ปุ่น และนักวิทยาศาสตร์

การกีฬา (PhD) ในปี 2018 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือของเขา ‘Sayonara Nuclear Power’ การประท้วงในญี่ปุ่นหลังจาก ‘ฟุกุชิมะ” ซึ่งเป็นภาพเหมือนของขบวนการต่อต้านนิวเคลียร์ของญี่ปุ่น ในเดือนกันยายน 2019 หนังสือของเขา ‘โตเกียว 2020: โอลิมปิกและข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม’ จะได้รับการตีพิมพ์ (ทั้งในภาษาเยอรมัน)ควรเป็นอิสระจากทั้งกีฬาและการเมืองบทสัมภาษณ์: หลังจากการโต้เถียงเกี่ยวกับการ

ใช้ยาสลบโดยรัฐของรัสเซีย WADA และ iNADO 

ได้ตัดสินใจที่จะมองไปข้างหน้า แต่ตามคำกล่าวของประธาน iNADO คนใหม่ Michael Ask อำนาจของผู้นำกีฬาและนักการเมืองใน WADA ยังคงก่อให้เกิดความสงสัยว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อน เขาเรียกร้องให้มีการแบ่งแยกอำนาจซึ่งควรใช้กับศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาด้วยโดย: หนึ่งปีที่ผ่านมา WADA หน่วยงานต่อต้านการใช้สารกระตุ้นโลก และสถาบันต่อต้านการใช้สารกระตุ้นแห่งชาติ iNADO ยืนอยู่คนละขั้ว

ในการโต้เถียงที่ระอุเกี่ยวกับการสอบสวนอย่างต่อเนื่อง

เกี่ยวกับสารกระตุ้นของรัฐรัสเซีย ซึ่งกลายเป็นวิกฤตการณ์ที่เลวร้ายที่สุดใน การต่อต้านการใช้สารกระตุ้นในระดับสากลนับตั้งแต่ก่อตั้ง WADA เมื่อ 20 ปีที่แล้วทุกวันนี้ กระแสลมแห่งการเปลี่ยนแปลงพัดผ่านความสัมพันธ์ระหว่าง WADA ซึ่งควบคุมโดยคณะกรรมการโอลิมปิกสากล, IOC และรัฐบาลต่างๆ ของโลก และใน iNADO ซึ่งเป็นกลุ่มผลประโยชน์ระหว่างประเทศที่ประกอบด้วยองค์กรต่อต้านการใช้สาร

กระตุ้นระดับชาติ 67 แห่งองค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้น

ชั้นนำทั้งสองได้ตกลงที่จะพัฒนาองค์กรที่ใกล้ชิดกันมากขึ้นเพื่อเสริมสร้างงานต่อต้านการใช้สารกระตุ้นในประเทศและภูมิภาคซึ่งตามหลังประเทศตะวันตกมากในการต่อสู้เพื่อกีฬาที่สะอาด“เรามีช่วงเวลาที่ยาวนานมาก ที่รัสเซีย – ด้วยเหตุผลที่ดี – ได้อภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการโกงของรัสเซียอย่างเป็นระบบและวิธีที่ WADA, IOC และสหพันธ์กีฬาระหว่างประเทศได้จัดการกรณีนี้” iNADO ใหม่ Michael Ask 

Credit : รับจํานํารถ